О таланте

Из всех терминов (гениальность, творчество, талант) характеризующих какую-либо связь человека с творчеством, мы обнаруживаем характеристику направленности на общественную деятельность.

В термине талант хоть какое-то более менее понятное соотношение способностей, но как измерить и обнаружить: талант это или просто способности. В то же время, может быть, стоит определять талант в той или иной области человека, если его способности к этому виду деятельности и творческий потенциал, опять же деятельность и интересы, дают наибольший результат. Опять мы сталкиваемся с результатами деятельности, но с чистого листа определить талантлив человек или нет, мы не можем. Непонятен и сам термин, что конкретно понимать под талантом, гениальностью, творчеством. В то же время, если учитывать определение терминов (направленность на общество), то что здесь собственно психологичного? Для ученого крайне важно понять как количественно или качественно измеряется объект или предмет изучения. В данном конкретном случае, все ученные дают обтекаемый, какой-то не конкретный образ, такое ощущение, что они выдают продукт своего воображения, а не констатируют факты. А что мы знаем фактически? То, что одни люди выделяются из массы других людей по запечатленным продуктам их деятельности (картины, научные открытия). По каким критериям определялась значимость результатов их деятельности? Больше как-то по культурно-историческим аспектам, но увольте, где здесь научный подход? Мы приходим к выводу, что к сегодняшнему дню нет фактического материала и его систематизации в психологии о творчестве, чтобы говорить о нем. Все основано на теориях, но не будем забывать что теории – продукт того же самого творческого воображения. Вопрос остается не изученным. Ощущение, что огромное количество идей, но ни одного воплощенного результата мы не видим. Все это как то похоже на философию, а не на психологию.

 

Е.В. Громова

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *